Não apareceu cor alguma no texto. Nem Laranja nem Amarelo

Pessoal, movi para aqui... vejam na imagem abaixo!
Em Amarelo, as técnicas novas incluídas na lista básica de Ladinos
Em Laranja técnicas de combate de umas especialização que estão na lista básica de Ladinos, mas com custo menor.

Achei legal, apenas apenas não concordo com pugilato. Me parece mais uma técnica para guerreiros. Um ladino pode até lutar desarmado, mas daí ele estudar uma técnica para melhorar este tipo de luta, acho que não.

Já eu acho o contrario. Pugilato é bem coisa de luta de rua (não é uma arte marcial), então acho que tem tudo a ver com ladino.


Sim, Concentação é da lista básica, por isto que aprece para os ladinos.

Note que só coloquei laranja o que era novidade nos Ladrões/Asssinos/Piratas. No caso de Postura Defensiva ela já estava na lista dos ladrões, mas com custo 1, por isto está verde.


Provocar custa 2 porque vem da lista basica. Para Ladrões tá custando 1.

Ok, de acordo.

E ai? fechamos?

Fala Galera,

Acho que seria muito bom descer para a lista básica de todas as profissões a Técnica Ambidestria e Combate com Arco.
A lista básica precisa de uma melhora.

Já essas duas Técnicas poderiam ter custo reduzido na lista do Ladino e Guerreiro.

Pessoal, fiz uma na análise e o unico impacto em mover estas tecnicas para básica é que ladinos e guerreiros perdem a exclusividade;

Sou favorável, creio que ambas seriam interessantes para o rastreador, e ambidestria seria interessante para os sacerdotes mais combativos.
Acho que deveriam estar no básico com custo 3 para ambas.

Gostaria de colocar algumas observações com o intuito de auxiliar as decisões do grupo. Eu penso sempre na praticidade e nos exemplos que a arte nos dá. Ambisdestria é uma habilidade rara (inclusive entre nós). Então ela deve ser uma habilidade exclusiva a algumas pouquíssimas profissões. Por exemplo: o ladino, pela sua própria atividade, deve ser um grupo com mais ambidestros, já que essa habilidade lhes seria muito útil. Para as demais profissões o custo deveria ser proporcional à utilidade prática, ou seja, com a preocupação de desenvolver tal competência. Para bardos, seria uma habilidade interessante, pois ajudaria ele a pungar, enquanto entretem. Já para um guerreiro, não sei se a maioria deles veria utilidade em lutar com duas armas, exceto para alguns poucos, como forma de se diferenciar dos demais, inclusive pelo tempo de treino que essa habilidade demanda. Ah, lembrando que lutar com uma arma que exige as duas mão (espada tipo Claimore, por exemplo) não é ambidestria... :-)
Outro ponto que gostaria de levantar é quanto ao uso de algumas armas pelo ladino: uma espada mais longa por um ladino, mais atrapalharia do ajudaria. Penso em espadas curtas de até 60 cm como arma padrão. Acima disso, haveria um custo de agilidade. Já um arco, acho uma arma mais complicada, pois ocupa muito espaço, diminuindo a agilidade do nosso personagem. Optaria por atiradeiras, armas discretas e que possuem um bom poder de letalidade...

Perfeito, Marcelo!
Só quis levantar esse pontos para tentar enriquecer a discussão. ;-)

A técnica Ambidestria não diminui mais o dano dos ataques. Para estar na lista básica, creio que poderia pelo menos diminuir o níveldo segundo ataque.
Já a técnica Combate com Arco não está na lsita básica, só a encontrei aqui no site na lista de técnicas de Guildas e Academias, mas não vejo problema.

Pessoal, vamos por enquanto suspender esta discussão para testes. Voltamos depois dos testes para finalizar.